Lijst Bezembinder stelt vragen over achterstanden bij Ruimtelijke Ordening
NIJKERK – De fractie van Lijst Bezembinder heeft schriftelijke vragen gesteld aan het college over oplopende achterstanden binnen de afdeling Ruimtelijke Ordening. Aanleiding zijn signalen van initiatiefnemers en ontwikkelaars die te maken krijgen met lange wachttijden bij de behandeling van hun aanvragen.
Uit technische beantwoording van eerdere vragen blijkt dat er op 23 februari 2026 112 aanvragen in behandeling zijn bij team Planvorming en daarnaast 54 aanvragen op de wachtlijst staan. Volgens Lijst Bezembinder zorgen deze achterstanden voor vertraging van initiatieven, belemmeren zij ontwikkelaars om te starten en blijven kansrijke projecten met maatschappelijke meerwaarde onnodig liggen.
De fractie maakt zich met name zorgen over het uitblijven van prioritering. Op dit moment krijgen alleen specifieke aanvragen, zoals LBV+-verzoeken (vrijwillige uitkoopregeling voor agrariërs), W-verzoeken via de Omgevingsdienst en aanvragen van de netbeheerder, voorrang. Andere projecten, waaronder woningbouwinitiatieven, moeten achter aansluiten. Volgens Lijst Bezembinder kan dit directe gevolgen hebben voor belangrijke beleidsdoelen op het gebied van wonen en economie.
In de schriftelijke vragen wil de fractie onder meer weten of het college op de hoogte is van de achterstanden en waarom de gemeenteraad hierover niet eerder is geïnformeerd. Ook vraagt zij of het college erkent dat de huidige situatie ongewenst is en of er plannen zijn om de achterstanden op korte of middellange termijn weg te werken, inclusief duidelijke en openbare communicatie richting aanvragers.
Daarnaast roept Lijst Bezembinder het college op om te leren van andere gemeenten, zoals Ermelo, en succesvolle werkwijzen over te nemen. Tot slot pleit de fractie voor het vaststellen van een objectief en transparant prioriteringskader, waarin naast wettelijke verplichtingen ook kansrijke maatschappelijke projecten een duidelijke plek krijgen. Volgens de fractie is dit een beleidsmatige keuze die raakt aan de kaderstellende rol van de raad en daarom aan de gemeenteraad moet worden voorgelegd.
